​魏蜀吴三国的亡国之君,谁的结局最好

魏蜀吴三国的亡国之君,谁的结局最好

三国的最后，三家归晋，也算是历史上一个惊人的巧合，而三国各自的建立者，我们知道，那都是一群雄图伟业的人物，刘备，曹丕，孙权，每一个身上都有太多可以说道的故事。然而多年后，三国的亡国之君，在历史上的形象却都不怎么样了，那么，这三位亡国之君分别都是什么结局?其中又是谁的结局，算得上是比较好的一个呢?

小不忍则乱大谋，这句话用在司马懿身上非常合适，虽然他不是三国时期最具智慧的谋士，至少诸葛亮比他聪明，却称得上最会忍耐之人。曹操活着时，司马懿隐忍不发;曹丕在位时，司马懿还得忍着;即使以顾命大臣身份辅佐曹芳时，由于受到大将军曹爽的压制，司马懿依然要继续忍耐。

狼顾之相的司马懿，内心始终不安分，之所以选择隐忍，一是为了保命，二是为了积攒实力。公元249年的一天，曹芳在曹爽的保护下到高平陵扫墓，司马懿终于等到机会，直接夷灭曹爽三族，并趁机架空皇帝曹芳，从此朝中一切都被司马家族掌控。

司马懿死后，次子司马昭更不得了，废立皇帝之事轻而易举。司马昭行为高调，毫不掩饰想篡位自立的野心，故留下“司马昭之心路人皆知”之典故。只是他命太短，还没来得及坐上皇位就一命呜呼，儿子司马炎废掉曹奂，建立西晋，随后又灭掉蜀国和吴国，从而一统三国。魏蜀吴的三位亡国之君，谁的结局最好呢?

在此先说明一点，跟多数开国皇帝相比，司马炎还算比较仁慈和厚道，尤其在对待亡国皇帝曹奂、刘禅及孙皓方面，并没有进行所谓的斩草除根，而是选择手下留情，所以三人都没有被杀，最后均得以善终。要说沦为亡国之君后，哪个的结局最好，笔者认为是曹奂。

首先看一下刘禅，别说跟父亲那样征战四方了，就连守江山也不合格。邓艾攻打蜀国都城时，其实刘禅不是一点还手之力都没有，只要坚守一段时间，霍弋和姜维的援兵就能赶过来，到时候邓艾只有两条路，要么主动撤退，要么被包饺子。

只可惜，刘禅成事不足败事有余，想也没想就放弃了刘备辛辛苦苦打下的江山。当时司马昭还活着，封刘禅安乐县公，故意问刘禅是否思念以前在蜀地的生活，刘禅笑着说：“此间乐，不思蜀。”在刘禅看来，好好活着最重要，其他都是虚的。司马炎称帝以后，对刘禅也不错，只不过刘禅心里战战兢兢，不敢表露出任何不满。

接着分析一下孙皓，他共在位二十四年，综合能力在刘禅之上。刚当皇帝前几年，孙皓还比较靠谱，慢慢就不行了，对大臣和妃子滥杀无辜，听信小人之言，明显属于作死的节奏。吴国灭亡后，孙皓被封为归命侯，但他比刘禅硬气一些，日子也相对舒坦。

最后要说的是曹奂，司马昭杀掉之后，觉得十四岁的曹奂好控制，就让他继承皇位，曹奂从一开始就是傀儡，凡事都要看司马昭脸色行事。后来，司马炎夺了曹奂的皇位，并改封他为食邑万户的陈留王，待遇比刘禅、孙皓好太多。

曹奂虽然是王爷身份，却享有天子的配置，接圣旨时站着就行，不需要下跪。另外，也许司马炎觉得愧对于曹奂，各方面给予照顾和优待，等到曹奂去世后，朝廷按照皇帝的身份给他谥号。由此可见，跟刘禅、孙皓相比，曹奂最为幸福。