别林斯基-千里马常有，而伯乐不常有-俄罗斯文学的建筑师

前言——“熟悉的陌生人”，请驻足一看！

别林斯基，在我们的生活中似乎是无处不在，而又可有可无。其无处不在因其影响广泛，其可有可无因为文学毕竟不能吃饭。

参加公考的人都会在备考书中见到这个人——

别林斯基像

学生如果把先生当作一个范本，而不是一个敌手，他就永远不能青出于蓝。——别林斯基

我学习了一生，现在我还在学习，而将来，只要我还有精力，我还要学习下去。——别林斯基

这不过是只见一木，而未见泰山，这个人值得你驻足！

身体虚弱，智能低下的他被大学开除——

1831年，其因写具有反农奴制倾向的剧本《德米特里·卡里宁》而被校方以“身体虚弱，智能低下”为借口开除。

必然是时代造就了英雄！但英雄也能发现更多的英雄。

1834年，年仅23岁的别林斯基发表了第一篇长篇论文《文学的幻想》。这篇论文并非完美，却激情澎湃，且不乏理性与睿智。此文立足俄国文学史，肯定了普希金等人开创的俄国文学优秀传统，尖锐批评了当时俄国文学创作脱离现实，无视人民疾苦的不良现状，引起了文坛的强烈震动。

千里马的知遇者与保护人

在小说家果戈理的早期作品发表之后，别林斯基就以《论俄国中篇小说和果戈理的中篇小说》（1835）等评论文章，对其创作中直面现实的批判精神予以阐发和维护，而后他在读到果戈理《死魂灵》第一部的手稿时，敏锐的发现这是难得的揭露俄罗斯农奴制社会丑恶的讽刺诗，随即帮助果戈理将其出版，《死魂灵》的公开问世，犹如在沙皇统治下的俄国社会投下了威力惊人的炸弹，引起了整个文坛对作品的纷呈异见，也激起了保守和反动势力对果戈理的猛烈攻击，此时别林斯基几乎是单枪匹马，挺身而出，为处于孤立无援和茫然恐惧中的果戈理辩护，他以一系列的论文在理论上阐发和捍卫了果戈理的“自然派”传统。

别林斯基的系列论文不仅把保守和反动势力对果戈理的讽刺名称“自然派”正面阐发为俄国现实主义，而且明确指出了此就是未来俄国文学发展的正确方向，进而把赫尔岑，涅克拉索夫，屠格涅夫，陀思妥耶夫斯基等大批进步作家团结在自然派的旗帜下面。

这是世界文学史上文学创作引发文学批评，文学批评促进文学促进的经典范例。

果戈理像

有多少人爱他，就是多少恨他！

我们再来回顾一下捍卫真理的勇气！

当果戈理的《死魂灵》发表后，保守派对果戈理展开了精神上的围攻，让果戈理一度陷入在绝望之中，这时候别林斯基为了誓死捍卫的真理挺身而出，不仅仅是挡下了全部的攻击，而且将全部攻击的矛头吸引到自己的身上，并用自己饱含思想和睿智的文章有力回击。

我作为一名旁观者，已经感到一种逼人的寒气，千夫所指的苦痛需要极大的勇敢才能直面。有几个人愿意为了真理而引人仇恨至死呢？有几个人愿意为了真理让无数人仇恨至死呢？有几个人愿意为了捍卫真理而引起强大势力的仇恨，并成为其死敌呢？

这样勇气的人，难道不值得去为他采下一朵鲜花，将其插在灿烂的星辰下，心中默默念想吗？

别林斯基嫉恶如仇，直面苦难与厄运的激情，让他赢得了无数的拥戴者，也给他引来了许多不共戴天的仇敌！

当别林斯基37岁英年早逝时，沙皇的头号爪牙说：他们本来就要他在监狱中腐烂。

何止是不常有，嫉恶如仇已经成为传说

我从小到大的教育里，在回答试题的训练中，时常要用上这个鲜红的词语——嫉恶如仇！

比如，《水浒》中的鲁智深，我们都知道鲁达是《水浒》中的头号英雄，我们回答问题时，说他有什么美好品质？嫉恶如仇！

对，嫉恶如仇！稚嫩的我就在心里想，既然嫉恶如仇是美好的品质，我们为什么不能像鲁智深学习呢？我的父亲告诉我，因为我没有鲁智深的本领。

那时，我的心底里是划上了一道深深的疤痕的，至今，或许永远不能复原了。我低下了自卑的头。

我没有鲁达本领，我就不能嫉恶如仇。我什么也没有，那我就？我就？我无法回答自己。

毕竟有鲁达一样本领的人，在这世界上少之又少，所以嫉恶如仇自然也成了传说，成为了束之高阁的美丽的珠宝，人们都仰望，然后叹息道：真美好，在那么高那么纯洁的地方！

后来我又学了《陋室铭》《爱莲说》，高洁傲岸，成为了万能的答案，老师告诉我这个刘禹锡和周敦颐的美好品质，我就问这能是我的吗？我的奖励是被严肃的批评。

为什么是他们的，不能是我的呢？稚嫩的我开始走向了厌学的路。

惭愧难言——

时间仓促，身体疲惫，琐事众多。有诸多不妥当之处，还望指出。谢谢。

此文借鉴颇多，虽心有感慨，已隐而不显。谨以此浅表之文，以作科普，还望海涵。

坚守贞操中——几个小时的功夫才能完成此稿，原创不易，还望关注支持！

原创作品，抄袭必究。

部分图片来源于网络，如有侵权，请联系我删除，谢谢！

枯叶与生命