​原创-从起点作家集体断更看网络文学畸形的商业模式！

原创-从起点作家集体断更看网络文学畸形的商业模式！

关注“阅文集团修改与作者的签约授权合同”一事有几天了，并观察着事态的后续发展。浪道侠预料中的“起点作家集体断更”终于还是来了！

看到这条新闻，浪道侠的第一反应是：好！！

我在想，这家公司的决策者是不是突然灵光一闪，在后脑勺上重重的拍了一巴掌，然后下令修改了这份合同内容？（据说这份新版合同是连夜发出的，可见决策者有多么急不可耐！）这让笔者想到一句话：把别人当傻瓜的人其实是世上最大的傻瓜。笔者还想到一句话：贪得无厌，想得太美！

我们先来看一下小说作者的创作动机和目的是什么：

1、心中有故事，不吐不快；

2、心中有个理想社会，用笔写未来；

3、现实有需求，欲用写作改变命运；

4、不想打工，想通过写作实现财富自由；

......

浪道侠暂且列出4种情况，相信以上任何一种情况的作者都不会接受从“老板”转变成打工者的事实。从逻辑上来讲作品对作者而言就像孩子，作者会有很强的责任心和对作品的热爱，这种责任心和热爱是激发作者创作激情的源泉。如果作者的身份从作品创造者、拥有者转变为打工者之后，这种如父母对待孩子的感觉就消失了。在这种心态下创作的作品质量也必将大打折扣。

一份无视作者权益的合同，对网络文学的长远发展一定是负面的。浪道侠想不出这份合同对作者、读者、平台有什么正面意义？如果是为了让读者读到免费作品而损害作者权益，又因此打击了作者的创作激情，那么对读者而言到底是好事还是坏事？！没有了好的作品自然就无法留住读者，也无法带来流量，这对作品发布平台的长远发展也是不利的。因此，浪道侠认为网文界目前这种商业模式是畸形的，是不可持续的。

那么，有没有一种商业模式能够顾全到作者、平台、读者三方的权益呢？

基于这个问题，浪道侠作了以下分析：

思路是根据作者、平台、读者三方的角色定位，构建网络文学的产业链和生态圈，明确各自的权益和责任。为了便于大家理解，浪道侠采用类比的方式对网文圈三方进行角色定位：

1、作者=内容生产商（产研一体，享有产品的一切权力）

2、平台=渠道销售平台（类似京东、淘宝的网络销售平台）

3、读者=消费者

通过这个角色定位，大家会发现作者、平台、读者的三方关系本应该是很简单的。那么，为什么会导致网文商业模式走向畸形化发展方向呢？

1、网文作者创作的小说不是传统意义上的商品，它是作者结合社会现象，依据个人经历和想象创作的故事。其次，网络小说又区别于书本式的小说，它不是具象的存在，没有是实体，而是抽象的、虚拟的存在。因为这些特定因素，导致网络小说无法像其它商品那样进行网络销售。

2、网文平台畸形的商业模式的产生：目前所有网文平台的小说作品都是即时发布，限时更新，读者是单章购买或是包月阅读。读者的这种消费模式简称追更模式，而读者的追更模式为网文平台创造了规模巨大而稳定的流量，进而为网文平台创造了广告商机。

结论：通过上述分析，浪道侠认为读者的追更模式是网文小说走向畸形化发展的根本原因。追更模式带来两个矛盾：一是作者与平台的矛盾，作者需要读者付费来创造收入，而平台希望通过作品免费吸引流量（读者）；二是作者与读者的矛盾，作者希望通过尽量多的章节创造更多的收益，读者希望用同样的价格看到更多更好的内容（章节字的数量和章节剧情进展）。这两个矛盾直接导致了网文平台与小说作者的创收途径不一致，进而引发网文平台的运营思路与作者权益出现对立。

本文分析了网络文学畸形化发展的根本原因，下一篇将给出问题的解决方案！感兴趣的朋友请关注本号更新！