​单就CPU性能，R3 2200G与i3-8100会有多大差别吗？实测对比

单就CPU性能，R3 2200G与i3-8100会有多大差别吗？实测对比

大家好，目前的CPU主流消费级市场，由于AMD的崛起，结束了英特尔一人独大的情况。玩家有了选择权，自然会选择产品更优的一方，或是性价比更高的，或是体验更好的一方。此前，英特尔为应对AMD的崛起，也在8代酷睿上时隔许久的做了次“大升级”，并且一段时间内的价格也很不错，稳固了市场。作为代表的i3-8100，当时凭借600元不到的价格，堪比上代i5的性能，对于大多数人来说够用了，所以有着不少的支持者。但由于各种原因英特尔这边经历了一波价格暴涨，到现在也没回得去，性价比骤降。反观AMD这边，本就以性价比著称，这下对比英特尔优势就更明显了。本次，笔者就为大家选取了与i3-8100同为4核4线程的R3 2200G，这颗CPU本就很受欢迎，因为配备了性能极强的核显VEGA 8，对比英特尔的核显可要强得多，如今全新盒装的价格也在650左右，目前散片8100都在700左右，价格上也占优，性价比肯定是更高的。那么不论核显，单就CPU性能上，两者会有太大差别吗？本次测试将会给大家答案。

本次的测试平台，AMD这边选用了ASRock B450 Pro4 Mobo主板，英特尔这为Gigabyte B360M-DS3H MoboGigabyte B360M-DS3H Mobo，内存都为2*8GB DDR4 RAM @ 3000MHz，显卡选用MSI GTX 1070 Armor，两颗CPU的具体参数如下：

本次测试由于AMD的2200G这边支持超频，所以采取了默频与超频两组数据。首先是Cinebench R15的基础测试，2200G在默频状态下，表现要略微逊色于8100，AMD这边目前单核性能不如英特尔确实是普遍问题，并不意外，在2200G超频到3.9GHz后，虽然单核表现还是不如英特尔，但多核性能上呈现了反超。在Adobe的视频输出测试中，虽然没能打赢8100，但2200G通过超频也能把差距拉的很小了。

接下来是游戏测试，本次测试采用1080P高画质进行游戏，测试的游戏有：战地5、杀手2、刺客信条：奥德赛、古墓丽影：暗影、怪物猎人：世界、孤岛惊魂5、刺客信条：起源、绝地求生、GTA 5、巫师3、堡垒之夜、彩虹六号、Dota 2、守望先锋、CS :GO，具体测试结果如下：

从上面的测试结果我们能看到，8100相比默频的2200G，有着些许的优势，但并不算大，而2200G通过超频后，表现除了不逊色于8100的表现，差距已经缩到非常小，游戏体验基本一致。当然，代价就是2200G超频后的功耗上要略微高于8100。

总结本次测试，通过对比我们能看到，默频下8100与2200G间差距本就非常小，而2200G这边又能超频，差距自然变得微乎其微。当然，不是所有人都会CPU超频的，不过笔者认为简单超频并不算难事，简单的学习下成本不高，目前还能省下一点差价。而2200G的卖点也在核显上，CPU性能可以不拖后腿，在8100涨价情况下，性价比确实不错。若是如今正在这两颗U中犹豫的，笔者我是建议选择R3 2200G的。当然，若是只看重单核能力，还想配备独立显卡，又不想学超频，不差钱等特殊情况的朋友，R3 2200G自然也是不适合的。